Maintien d'une image docker rutorrent pour la communauté mondedie
Lol j’ai l’impression d’avoir ouvert la boîte de pandore
- Modifié
@Kodac les hardlink peuvent fonctionner avec docker. Ce qui ne fonctionne pas, c'est le hardlik vers un fs ou un montage différent.
Supposons que dans ton docker tu montes en volume le répertoire /home/toto vers /porteouverte et /home/tata vers /portefermee (oui je sais...), tu peux faire un hardlink dans ton container de /porteouverte/poignee vers /porteouverte/loquet, mais pas de /porteouverte/serrure vers /portefermee/serrure
Le hardlink est mieux car le même inode pointe vers deux fichiers. Donc deux fichiers prennent le même espace de stockage. Si tu en supprime un sur les deux, l'autres continue d'exister comme si de rien n'était (qu'importe si c'est la "source" ou la "destination").
Le symlink est d'une part mal géré par certains programmes, et va cesser de fonctionner si tu supprimes la source.
Magicalex Meh nan !
D'un point de vue technique tout se vaut à peu près. D'un point de vue gustatif les Dragibus sont meilleurs que les Tagada (et t'as pas la langue rouge). D'un point de vue flemmardise il me semble plus simple de cliquer sur des boutons (Medusa/Sensorr ou ce que vous voulez). Sinon pourquoi Windows aurait plus de succès que Linux ? CQFD. C'tout.
Je sens que tu vas pousser 2 versions
Apres je pense que le plus simple : une version classique, le couple rto+ruto avec peut etre une gestion user juste un truc simple pour rajouter ou supprimer un user et inclure ton script de menage. et une version avec filebot pour les habitués de filebot.
Et ceux qui veulent ajouter l'ecosysteme sonarr/radarr/jackett/organizr/plex l'ajoute eux meme... parce que pour satisfaire tout le monde faut partir sur un catalogue de config digne d'un vendeur de voiture je pense ?!
- Modifié
Sinon pourquoi Windows aurait plus de succès que Linux
Don't.
Feed.
The troll !
- Modifié
BXT Oui donc ça sert à rien d'installer la dernière version gratuite de filebot.
Si vous avez une alternative ou un fork de filbot je suis preneur. Dans le cas contraire je vais installer filebot la version payante. (6€/an) @fleure005 m'a gentillement prêté ça licence pour que je puisse l'installer et faire des tests.
De plus je vais donc proposer une version avec et sans filebot, parce que sonarr et radarr font le travaille mais si on ajoute un torrent directement depuis rutorrent le trie ne se fait plus. Au moins avec filebot on est sûr que tout est trié!
Après le but de sonarr et radarr c'est de ne pas a ajouter de torrent tout seul une recherche manuelle et il s'en occupe... enfin je trouve le couple plutôt compétent...
Enfin bref moi je vote pour :
Rutorrent + rtorrent
Management user simple
Script nettoyage ( une règle de ratio fait l'affaire pour moi)
Tout simple on passe de 20 mn d'install à quelques minutes
Donc c'est parfait !
Bah c'est inclus déjà non ?
MattProd J'ai trouvé ça comme alternative à filebot en free https://www.tinymediamanager.org/
Pour info, l'image est fonctionnelle.
Il y a deux tags de dispo latest
(sans filebot) et filebot
.
Pour l'image avec filebot une licence est obligatoire. J'utilise la dernière version de filebot.
La dernière version sans licence ne fonctionne plus avec l'api TVDB.
Tjrs si des personnes veulent maintenir l'image avec moi manifestez-vous ici!
Hello,
je viens de tester l'image, je pense qu'il y a encore un bug (pour un usage clés en mains :-))
Could not read resource file: /.rtorrent.rc
Il cherche le .rtorrent.rc sous /root/ et pas sous /config/rtorrent/ ni /home/torrent/...
Sinon, ca semble OK (pas encore testé avec filebot)
Barbidouille normalement c'est bon.