Avec les dédiés, tu dois payer les frais dinstallations. Donc à moins de vouloir le garder sur le long terme, c'est dommage de claquer 10-20€ dans le vide. Sinon, moi ce que j'utilise pour mes tests, c'est le cloud scaleway. Très pratique et pas cher, tu peux faire des snapshots et les deployer plus tard, sur une machine plus puissante. Vraiment bien!
Quel serveur choisir pour faire des tests ?
Si tu comptes uniquement faire du test, un petit VPS à 2,99€HT de Kimsufi est largement suffisant (c'est ce que j'utilise pour faire des tests en fait 
) et pour le coup pas de frais d'installation.
Merci à vous tous.
J'avais pas pensé à emuler une Debian, ça peut être une solution, le VPS a 3€ me semble la solution idéale compte tenue du prix, surtout si le setup est gratuit.
L'idée de Nadrelax est osée, mais si ça marche c'est tout bénéfice.
+1 pour te monter une VM chez toi. Dommage de payer une machine pour faire des tests.
Personnellement pour du test, je conseille d'utiliser un "cloud", comme scaleway, ikoula, azure, ou digitalOcéan par exemple.
Ceci permets de créé des machines rapidement et facturable à l'heure (généralement quelques centimes).
Par exemple pour scaleway, c'est 0.006€/h, autant dire quasiment que d'al.
Je testerais la VM mais le truc de Xataz à l'heure bien compte tenu du prix
L'idée de la vm est pas bête. Et puis sinon un Raspberri Pi peut être sympa 
5 mois plus tard
- Modifié
Salut à tous, je me permet de déterré ce topic car je me pose la même question de Arck0s pour faire des tests.
Actuellement j'ai un KS qui tourne " à peu prêt bien " (avec Ruttorent/CouchPotato & Sickrage et synchro auto vers mon NAS via flux RSS (je sais pas très orthodoxe mais ça fonctionne !)
Cependant je suis entrain de voir plusieurs choses que j'aimerai tester (Docker, Sonarr, Radarr, Watcher, Rclone + GDrive etc) mais je n'ai pas envie de tout test sur mon KS ni même en VM (j'ai pas la place sur mon SSD interne et j'ai souvent rencontré des soucis avec des VM à cause des ports etc, et sans vouloir faire mon " riche " je suis pas à 5€ prêt par mois pour me prendre un petit serveur de test ...)
Aussi, je viens vous demander conseil : Sur quel VPS partir, je vois que OVH en fait, Ikoula aussi ainsi que Scaleway mais quoi prendre ? Scaleway c'est de l'arm ça ne pose pas de soucis pour les applications ça ? Concernant Ikoula ça semble sympa leur offre de 10€ crédité et 100€ Offert mais je ne sais pas trop à quoi ça correspond exactement ... et OVH je connais car j'ai déjà un KS chez eux et que je connais leur outil ...)
Ah et pareil sur quelle distri partir ? Debian 7 8 9 ? Laquelle est la plus " stable " pour faire mes tests ?
Merci de vos retours 
Bonne journée,
Ginl
- Modifié
Ginl Bonsoir,
Personnellement, j'aime bien Scaleway pour faire avoir une machine rapidement, je fais mon test, et hop je supprime. Cela permet de réaliser divers test en repartant d'une machine propre pour un coût ridicule. Les machines ARM sont "dédiées", mais il existe aussi des VM x86 au même prix.
Par contre, j'ai déjà eu quelques bugs sur Scaleway, donc pas de production dessus, ce n'est pas fait pour ça de toute façon.
Je trouve l'ARM très pratique pour faire des tests avant de mettre ça sur un PI.
Je n'ai jamais test les VM OVH/Ikoula, je ne peux donc pas faire de retours dessus.
Enfin, je prends toujours la dernière release stable de Debian sans me poser de questions, devrais-je ?
Oui j'airai dit les VPS Scaleway. Tu peux les louer à l'heure. Donc une fois ton test fini, tu vires et tu es facturé en fin de mois avec la durée utilisé. Un test d'une heure te seras facturé quelques centimes
Scaleway fait maintenant des baremetal en ARM et x86, ainsi que des VPS dans les deux architecture aussi.
Ikoula est top si tu veux créer des infras complète (réseau, sous-réseau etc ...), par contre il peut être complexe pour une utilisation rapide.
Niveau distribution, si c'est pour faire des tests avant une installation sur ton dédié, le mieux reste d'avoir la même version de la distribution.
Hum, merci pour vos réponses c'est sympathique.
Donc en fait, aucun soucis ''d'infrastructure processeur'' à partir sur de l'ARM donc ?
Et quelle est la différence entre un VPS et un BareMetal ?
Mais en effet la facturation " à l'heure " de Scaleway me tente bien ! (Par contre une question peut-être con mais on peut " start & stop" un serveur et être facturé selon que ? En gros je travail une heure dessus mais j'ai pas finit mes tests, aussi je " coupe " le serveur pour le rallumer que deux jours plus tard pour continuer là ou j'en étais ? (Et n'être donc pas facturé des deux jours " d'inactivité "?)
Ginl
Un VPS c'est un serveur virtuel. Un baremetal, c'est un serveur physique.
Donc en gros chez scaleway, le baremetal tu auras ton propre CPU, ta propre ram, mais un disque virtuel (sur SSD) distant (sauf les hauts de gamme). Les VPS, tu auras un nombre de coeur d'un CPU, une limite en ram et un disque virtuel.
En fait chez scaleway tu paie par service, c'est 0,002€/heure pour un disque (par tranche de 50Go), une IP, ensuite c'est à partir de 0,002€/heure pour l'instance (RAM+CPU), donc 0,006€/heure au total au minimum. Si tu coupe ton instance, tu garde tout de même le disque et l'IP (malgré que tu peux jarté l'IP), donc tu paie encore 0,004€/heure (où 0,002€/heure si tu supprime l'IP, mais je sais pas comment réagi l'instance lors de la recréation).
Scaleway base le mois sur 500 heures (En vrai c'est plutôt 700h le mois), donc sur l'instance la moins cher, ça fait 2,99€ HT max le mois (environ 3,5€ TTC), que tu l'utilises 500h ou 700h.
C'est pas forcément évident à expliquer, j'espère avoir été clair ^^
Non c'est parfaitement clair Xataz
Merci je vais donc partir sur un BareMetal de chez Scaleway pour faire mes tests
Bonne soirée !
C'est vrai qu'il faut faire attention car cela existe. Ainsi, il faut bien se renseigner car cela varie selon les applications et les dépôts. Pour donner un exemple, Dotdeb ne propose(ra) aucun paquets pour de l'arm.
Dotdeb supports both amd64 and i386 architectures."
Cet extrait provient de cette page (tout en bas).
Wagner
Bonsoir,
Dotdeb est un dépôt permettant certes d'avoir certains paquets derniers cris par rapport aux dépôts de la distribution elle même; mais quant à moi, je n'estime pas que ceci est une incompatibilité en soit...
Par incompatibilité (cité : xataz), j'entends plutôt l'impossibilité d'installer tel paquet, dépendances absentes de cette structure, bug d'un paquet sous cette structure, etc.. par exemple...
Perso, comme dit plus haut, je n'y ai jamais été confronté dans ce que j'ai eu l'occasion d'installer et de tester sous ARM, mais si je posais la question c'est uniquement pour ma culture...
8 jours plus tard
Pour les paquets présents dans le gestionnaires de paquets, tu n'aura aucun soucis, c'est pour des choses que tu installerais from sources.
Il y a également des paquets qui existe en x86 mais pas en arm, et surement l'inverse aussi.
J'ai le souvenir d'une application en C#, qui fonctionnait sans soucis avec mono en x86, mais pas en ARM, et même la compilation via mono ne passait pas.