• Serveurs

  • Dedibox 2016, lenteur HDD, I/O wait très élevé

Bonsoir,

Est ce que les XC-SSD ont le même problème ?

après chez kimsufi c'est toujours la même chose il ne faut pas espérer un service technique réactif c'est plusieurs jours d'attente pour traiter un ticket… alors que par exemple samedi dernier entre 23H et 2H du matin j'étais en relation avec un technicien chez Online 😃

    Nono Bha si le service qui est livré est sérieux et que tu fais pas de la merde sur ton serv', t'es pas censé solliciter le service technique tant que ça hein 😉

      Bon bha ma décision est définitivement prise, serveur en mode rescue pendant 5h pour que les techos de chez Online.net check que tout va bien sur le serveur, 5h plus tard : "Tout va bien sur votre serveur !"
      Je recheck :

      dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB ) copied, 556.084 s, 1.9 MB/s

      Je sais pas comment ils ont pu me dire que tout allait nickel ... Au revoir Online.net et sans regret.

      Bonjour,

      Je fais une petite update de mon "cas".

      Comme expliqué précédemment j'ai testé plus de 4 serveurs XC 2016 différents et ils avaient tous le même soucis de HDD.

      Ils en ont finalement eu marre plus vite que moi de cette envie de "test" ils m'ont alors proposé soit un remboursement soit une Dedibox Limited 33816.

      J'ai penché pour la dédibox car j'ai une confiance aveugle en Online.net mais là ....vladadame..., comme je vous l'avez expliqué : problème de débit... cette fois-ci sur la bande passante...

      Quel plaisir d'avoir à sa disposition un serveur avec une bande passante de 19 Mbit/s en sortie de switch...

      iperf -c ping.online.net
------------------------------------------------------------
Client connecting to ping.online.net, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local XX.XX.XX.XX port XXX connected with XX.XX.XX.XX port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.1 sec  22.9 MBytes  19.0 Mbits/sec

      J'étais a deux doigt de partir mais on m'a finalement proposé une nouvelle Dedibox Limited 33816.

      Et la au grand miracle : Bon débit Montant et descendant et bon débit I/O au niveau du HDD.

      iperf -c ping.online.net
------------------------------------------------------------
Client connecting to ping.online.net, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local XX.XX.XX.XX port XXX connected with XX.XX.XX.XX port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1.10 GBytes   943 Mbits/sec
 
dd if=/dev/zero of=test.data bs=1M count=1000 conv=fdatasync;rm test.data
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 9.9888 s, 105 MB/s

      Il m'aura fallu de nombreuses heures passées à écrire des tickets, faire des tests et attendre à chaque fois leur retour... Ca aura duré en tout et pour tout une semaine.

      Mais nous y voilà.

      En ce qui me concerne tout est bien qui fini bien. Je vous souhaite donc bien du courage.

      PS : Je connais pas les balises pour le <code>

      A bientôt

      edit modo: Pour les balises, tu peux utiliser du bbcode [ code] [ /code] (sans les espace) ou la même en markdown.

      [ code ], c'est du BBcode 😉
      Quel prix au final ton serveur ?

      Le prix est de 10,99 € 🙂 ce qui est un super prix compte tenu des performances.

      En effet... à force de tirer les prix vers le bas je sais pas où on va atterrir '

      Et sur Kimsufi =>

      dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB ) copied, 7,02111 s, 153 MB/s

      Content d'avoir laissé Online de coté !

        Ouraios Ne pas faire de généralité ...
        Online chez moi :

        dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
        16384+0 enregistrements lus
        16384+0 enregistrements écrits
        1073741824 octets (1,1 G😎 copiés, 4,56341 s, 235 MB/s

        PS: c'est le 1er test que je fais où j'ai en dessous de 250 par ailleurs... (bon ok j suis en RAID0, mais les chiffres sont là...)

        ... un commentaire ? 🙂

            lokiii C'est pas du gamme perso et tu es en ssd non ?

              c'est un ST8 😉
              Et non c'est du HDD classic, mais en RAID0

                lokiii
                16384+0 records in
                16384+0 records out
                1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.77781 s, 284 MB/s
                Limited 13816 ! Donc oui ça tourne bien mais faut taper plus haut

                  lokiii Loki je suis à gamme équivalente de la gamme perso de online 😉 Donc non comparable avec ton serv qui est bien au dessus.

                  • Okzo a répondu à ça.

                      Ouraios

                      Pour information j'ai pu tester un KS-4A et j'obtiens un résultat assez similaire au tien.
                      Après on parle de "serveur recyclé" donc bon 🙂
                      https://framapic.org/tROXfMRtuOYt/31BtDLoXsXJz.PNG

                      Curieux de voir si Online arrive à corriger le problème car sur l'offre SSD cela pourrait être pas mal du tout !

                      PS : en dessous 250-280 MB/s je trouve ça "lent" pour un SSD... après question de prix surement!

                          Après comme dit Arya, on peut effectivement s'attendre à des perfs plus basses sur des entrées de gamme que sur des serv à 35€ ++ par mois.. Mais je trouve ça plutôt logique!

                          Attention : je ne dis pas que je cautionne des perfs DD à 15Mo/s, là c'est effectivement pas normal du tout du tout, mais apparemment Online est en phase de réparation pour ces soucis.

                          PS: ne pas oublier non plus la grandeur du parc d'Online, donc faut aussi être indulgent sur le temps de propagation de leur solution paliative (encore une fois, je comprends que c'est "relou" d'attendre pour récupérer des perfs qu'on devrait avoir à la base, je ne dis pas le contraire 🙂 )