• Serveurs

  • Dedibox 2016, lenteur HDD, I/O wait très élevé

Idem avec un XC Sata 2016 au datacenter DC2:

dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=1000 conv=fdatasync 1000+0 records in 1000+0 records out 1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 276.19 s, 3.8 MB/s

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync 16384+0 records in 16384+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 214.502 s, 5.0 MB/s

J'ai fait un ticket, ça remonte.
Bon finalement, le disque est tombé a moins de 20m/s apres quelques heures d'utilisations (remplissage de 300gb de data)

J'ai donc fini par abandonner et demander un remboursement.

J'ai pris plusieurs VPS chez OVH, et trouvé une vrai solution de backup par cher et fiable, et une seedbox. le tout a moins de 20e / mois donc nikel.

les VPS degomme en vitesse, donc nikel.
Serveur échangé. J'ai posé la question :
Ce problème de disque dur est-il un problème commun à ce modèle et connu de vos services ? Avez-vous un correctif (hardware ou bios) pour ce problème ? L'avez-vous appliqué au serveur que vous venez de me fournir ?

Réponse de l'assistance:
Ce problème est connu mais il n'y a pas encore de solution, il touche une petite partie de nos serveurs SC/XC 2016 et nous n'avons pas moyen de savoir à l'avance lesquels, il faudra donc vérifier une fois le serveur installé. Si vous voulez être sûr de ne pas être concerné par ce problème, il faudrait vous diriger vers les classic 2016 ou les XC 2015.

J'ai regardé ce qui se fait chez SYS et Kimsufi mais je dois dire que la BP et l'offre online est très attirante. Bref, c'est reparti pour l'install debian, le script seedbox manager et plex. Et re-tests. J'espère tomber sur un bon disque cette fois.

En espérant que ça puisse en aider d'autres.
Merci pour ces détails.
Ils font une offre un peu plus chère (25€ht) mais autrement plus performante: la Dedibox Limited 13816 (Frais d'installation : Offerts !!!) ils la cachent tout en bas de leur page web, on ne trouve pas l'offre sur la page habituelle.

J'ai craqué, au moins pour l'essayer et je peux vous dire que niveau disque ça n'a rien à voir:
dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=1000 conv=fdatasync
1000+0 records in
1000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 6.93914 s, 151 MB/s

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
16384+0 records in
16384+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.67535 s, 161 MB/s

Un test de débit simple montre une connexion à 1Gb/sec (~100Mo/sec).

Je crois que je vais abandonner ma XC...
J'en ai découvert l'existence hier. Alors mon conseil : c'est d'éviter de trop réfléchir. Et merci dtekt pour avoir restrancrit l'échange.
Comme tous les ans, cette offre (de Online) risque d'avoir une durée et un stock très limité... La publication reste assez marginale car Online n'en publie que quelqu'unes (par an) et ce de temps en temps.
De plus, il semblerait que cela soit juste sur l'absence des frais. L'abandonné serait probablement un choix plus simple ou meilleur, comme elle semble rencontré le même souci.
Wagner wrote:J'en ai découvert l'existence hier. Alors mon conseil : c'est d'éviter de trop réfléchir.
alors elle vaut le coup si je comprends bien ? Où l'on risque de retrouver aussi de souci de disque dur

Comme il ne s'agit pas de la même gamme (Start != Perso), ni du même tarif, oui je suppose. Et j'imagine, l'on devrait pouvoir se fier à ce message de Online (cf le n°42 par dtekt). Comme je le pensais, l'ancienne (la 2015) n'est pas concerné. Ce qui est déjà un bon point (ou signe).

PS : En image afin de la consulter (en soit une sauvegarde pour plus tard).

Les serveurs n'ont rien à voir, dans cette offre ce sont des Dell PowerEdge R220. Les proc ont un score trois fois plus élevé (transcodage possible avec plex), il y a deux fois plus de RAM et deux fois plus de disque avec support Raid.
Je ne sais pas si c'est vieux ou récent mais Dell a l'avantage d'être une valeur sure.

Dommage pour le matériel OnlineLabs, ça semble si bien sur le papier; et la bande passante est garantie à la différence de cette nouvelle offre.
Mais bon, à quoi servent 2.5Gb/sec (~300Mo/sec) si le disque n'est capable que de 15Mo/sec (encore testé ce matin).

Il en reste encore au moins 42; à vos consoles !
Ca peut servir si tu sers des fichiers directement depuis la RAM.
Exemple si tu as un Reverse Proxy cache Varnish qui met en cache les fichiers statique de ton site dans la RAM.
Hello
Pour mon cas perso entre temps meme si j adore la bande passante des XC sur une Kimsufi 4C mais c est juste l enfer leur interface d administration ...
Un coup il déclare que j ai pas de moyen payement alors que j ai bien la facture et le prélévement CB.
Un coup j ai 4 factures
Un coup il me déclare que j ai 0 serveur alors que je suis en SSH dessus.
Un coup j'ai un serveur déclaré installé suivant mon template (virer le /home qui est débile sur une seed, le kernel distrib et ma clef ssh) ... et ben il réussi a me l'install en version ovh ...

J'ai ecrit je ne sais combien de ticket sans réponse et la je leur demande résillier ma commande apres 8h d'essai d'utilisation de leur daube et encore 0 réponses.

Bilan j'ai basculé sur la limited 23816 qui tourne bien pour l'instant sans les pb des dedi 2016.
un mois plus tard

Je tiens un champion moi aussi... : 1048576000 bytes (1.0 G😎 copied, 357.328 s, 2.9 MB/s. une heure pour installer xf2, j’avais de meilleurs débit sur mon pc il y a 20 ans. ticket envoyé :/

j'oubliai : Datacenter : DC2, Salle : 101,
BIOS Information
Vendor: Online Labs
Version: 00.00.00.0011
Release Date: 03/29/2016
S'ils ont mis au point un nouveau bios, ce serveur n'est pas au courant.

Je compte plus les gens qui vienne me dire que leur serveur chez Online a un disque lent... Y'a vraiment un souci chez eux là

leur reponse ; J'ai fait les tests et effectivement le disque est défaillant. Je vous invite dans ce cas à faire un backup de vos données si nécessaire, une fois effectué n'hésitez pas à revenir vers moi afin que je remonte le ticket au service concerné afin de faire le changement de serveur. Malheureusement nous sommes au courant de ce souci, nos administrateurs travaillent dessus afin de régler ce petit défaut de BIOS. Désolé en tout cas pour la gêne occasionnée. Cordialement,

quelqu"un de compétent dès la première pioche. merci a vous d"avoir dégrossi le boulot 🙂

Malheureusement tu risques de tomber sur un serveur avec le même problème :/

Bonjour pour info je presente le meme probleme a chaque fois il me change le serveur et la lenteur revient quelques jours apres

Je commence a regretter d avoir résilier mon SC gen2...

bon, c'est dommage que le matos ne fasse pas la maille, parce que l'assistance est plutôt réactive et sympa.
deuxième pioche : 1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 Mi😎 copied, 71.8621 s, 14.6 MB/s
4X plus rapide, mais loin des 90mo/s attendu sur ce genre de dd.

=> Je rejoue encore. Je leur ai demandé de passer en mode rescue et tester le nouveau serveur avant de me le proposer en installation. Vous croyez qu'ils le feront?
@olivers : au bout de combien de temps ça se dégrade? => qqjours, autant pour moi. et ça se stabilise à combien au mieux?

celogeek
Ben moi aussi je suis nul, comment fais tu pour tester le bon disque quand tu es en rescue?

S'il teu PLLAAIIIISSS

    Bonjour,

    Pour ma part, venant d'un SC gen 2 qui sera résilié d'office dans les prochains mois, je me suis empressé de tester les performances du HDD sur le SC 2016 qui le remplacera :

    smartctl -a /dev/sda | grep "SATA"
    SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)

    dd if=/dev/zero of=test.data bs=1M count=1000 conv=fdatasync;rm test.data
    1000+0 records in
    1000+0 records out
    1048576000 bytes (1.0 GB ) copied, 39.7397 s, 26.4 MB/s

    J'ai créé un ticket pour signaler le problème (mon actuel SC Gen2 est aux alentours de 94MB/s sur le même test)