[AIDE] BASH : générer un nom aléatoire basé sur le hash

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

[AIDE] BASH : générer un nom aléatoire basé sur le hash

Aerya

Salut,

En Bash exclusivement je cherche une méthode pour générer un nom de fichier/dossier aléatoire mais basé sur le hash de la source pour rendre ce nom unique. Le tout bien évidemment avec le plus court temps CPU.

Là je pars sur

random=$(mktemp -u -t 'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX')
NameCRYPT="${random/\/tmp\//}"

Et à part bêtement ajouter le hash je ne vois pas trop comment créer un nom unique (et c'est pas le mieux)

random=$(mktemp -u -t 'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX')
NameCRYPT="${random/\/tmp\//}&"$Hash""

Avez-vous d'autres pistes ?

Salimeche

Aerya Salut,

Je m'y connais pas trop en bash, mais un peu en cryptographie donc je vais essayer de t'aider.
Au lieu de concaténer la chaîne aléatoire et le hash de la source, je te conseille de plutôt faire concaténation aléatoire + source puis hash du résultat.
C'est le principe du salage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Salage_(cryptographie)

(J'espère que j'ai bien compris ce que tu cherchais à faire et que j'ai pas répondu à côté de la plaque 😆 )

Aerya

(comme j'avais oublié de le préciser) Mon objectif 1er n'est pas de protéger un contenu mais simplement d'en masquer le nom. Du coup j'ai "simplement" pensé au hash comme clé fiable pour renommer de manière aléatoire tout en m'assurant d'avoir un nom unique.

Je souhaite justement éviter de chiffrer tout le dossier/fichier. J'ai fait des test avec GPG mais ça va manger trop de ressources. Faut que je regarde bcrypt cependant, plus léger, mais ça ira vu que le but n'est pas réellement de protéger le contenu.

Salimeche

Aerya
J'avais bien compris que tu voulais masquer le nom.
Ce que je te conseille de faire c'est :
-SEL = random()
-Chaine = nom du fichier+SEL
-Nom_unique = hash(Chaine).
Avec ça normalement tu as un nom unique généré (du moins très peu probable de tomber sur le même nom).
Pour le hash tu peux effectivement utiliser MD5, SHA1, SHA256...

Et évidemment, le calcul d'un hash est beaucoup plus économe qu'un chiffrement asymétrique 😉

bmth

Et si tu calculais le md5 d'un fichier ? T'aurais un hash unique propre au fichier en utilisant md5sum (à condition que tu n'aies pas 2 fichiers identique sur ton serveur).

Je ne sais pas si c'est long ou si ça consomme beaucoup de cpu vu que j'ai jamais eu à la faire mais à toi de test, c'est juste une idée pour t'aider.

Aerya

Mon hash est en effet un bête md5.
Au début je pensais chiffrer via GPG mais c'est trop gourmand vu le nombre de fichiers que je vais avoir à traiter. Ensuite j'ai voulu les nommer avec leur hash sauf que "c'est pas discret". D'où mon souhait de simplement les renommer de manière aléatoire mais du coup j'ai le problème du nommage qui peut, dans de rares cas mais quand même, être dupliqué.
J'ai cherché une commande pour renommer (random, urandom, mktemp etc) en fonction d'un hash mais j'ai rien trouvé de probant.
En attendant de trouver mieux je vais intégrer le hash dans le mktemp, je vais le découper pour ne pas le mettre en chaîne complète.

Aerya

Salimeche Je vais tester sur quelques milliers de fichiers voir ce que ça donne 🙂

Aeryax

Bonjour,

Ma réponse n'est pas vraiment une solution à la question initiale, mais un nommage à la docker ne pourrait-il pas être bien ?
Une implémentation en python/JS ici : https://github.com/shamrin/namesgenerator mais il en existe dans presque tous les langages, j'imagine qu'il y a bien une personne qui a fait l'implémentation bash.

(+) nom lisible
(-) prévoir check du doublon et ajouter 1 (ou +1) derrière le nom si déjà pris
==>
blue_cat
orange_monkey
orange_monkey1
orange_monkey2

Même s'il y a un check de doublon, je pense que les perfs sont identiques à un checksum (ou plus rapide?).