bonjour à tous, Je tente de partager un serveur fraichement pris chez OneProvider 4x3 tera que j'ai demandé à passer en Raid 0 après avoir lu et relu le tuto changement de raido https://mondedie.fr/d/284 , puis en lisant le tuto de Ex-rat https://mondedie.fr/d/5399 et en visionnant la vidéo de Teck2TECK où il parle du partitionnement du disk et la création des différent utilisateurs qui aurons accès a la seedbox. J'ai donc demandé a OneProvider le partitionnement suivant: type de Raid : 0 Os : Debian 7 serveur boot : 4 Go Swap : 4 Go / ( partition pour moi william) 8 Tera et le reste ainsi : user1 : 1 Tera user2 : 1 Tera user3 : 600 Go user4 : 600 Go user5 : 400 Go user6 : 400 Go voici ce que donne après installation ce qu il ont fait # df -l Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on rootfs 8132906616 923112 7722108752 1% / /dev/disk/by-uuid/c844fe3d-bac2-4452-bc3e-80a47daef4b4 8132906616 923112 7722108752 1% / udev 102400 10 240 0% /dev tmpfs 1630172188 1629 984 1% /run tmpfs 51200 5 120 0% /run/lock tmpfs 40416000 4041 600 0% /run/shm /dev/sda2 3844920 90600 3559008 3% /boot /dev/sda9 384494644 199096 364764284 1% /userfive /dev/sda8 576742440 202304 547243268 1% /userfour /dev/sda5 961238616 204436 912206060 1% /userone /dev/sda7 576742440 202304 547243268 1% /userthree /dev/sda6 961238616 204436 912206060 1% /usertwo J'ai donc installé le script en mode automatique de Ex_rat et rajouter les utilisateurs que je souhaité avec comme nom ceux de userfive,userfour,userone,userthree,et usertwo et mot de passe pour chaqun. L'installation, c'est parfaitement passé, je me suis connecté et j'ai bien ma partition de +/- 7 Terra MAIS le soucis c 'est que l'orsque je me connecte avec un des nom d'user autre que le mien et bien il est également dans ma partion? Pouvez-vous m'aider, car je ne sais pas quoi faire et a chaque fois, c'est la croix, car il faut passer par le support pour une réinstal et ca dure 3 jours et seul une personne semble parler Francais ?? Merci à tous

Bonsoir Commence par te présenter dans la section correspondante

Salut C'est normal, le script cherche un /home part ou des /home/user à part et là, tu n'en as pas. Ce qu'il te faudrait en partition c'est ça: /home/william /home/userfive /home/userfour /home/userone /home/userthree /home/usertwo Ceci dit, tu devrais peut-être voir du coté de LVM : https://mondedie.fr/d/7147 en demandant à OneProvider de te faire un /home à part de grosse taille et après c'est toi qui gère avec LVM, ce serait plus pratique que d'attendre plombes à chaque formatage. Ex.

J'en profite parce que ca m'intéresse aussi . En ayant un home et des partitions users séparées , ne peut on pas rediriger par la suite les dossiers liés à l'utilisateur (torrents,.session,watch,.rtorrentc) vers sa partition créée pour lui ? Ça pourrait solutionner le pb de William.

bonsoir , setsuneh voila c est fait je me suis presenter😀 merci ex_rat pour ta réponse rapide j ai donc suivie tes conseilles et fait un ticket au support pour qu il me reinstal le serveur avec ces informations : type de Raid : 0 Os : Debian 7 serveur boot : 4 Go Swap : 4 Go / ( la totalité de l espace restant de la totalite des disk soit +/- 11.5 TB qui corresponde a mon Home ) en suite je tenter de suivre le tuto https://mondedie.fr/d/7147 en esperant y arrivé ?? je ne suis lancer dans ce projet et j espere y arrivé avec votre aide merci pour la suite

Salut C'est toujours pas bon ça, t'as pas de /home à part dans ce que tu montres là. au choix (pour lvm): /boot 200 mo / 20 Go /swap 1 Go /home +/- 11.5 TB ou simplement: /boot 200 mo / 20 Go /swap 1 Go /home/userone 1 To /home/usertwo 1 To /home/userthree 600 Go /home/userfour 600 Go /home/userfive 400 Go /home/william 11 To +/- Bon courage Ex.

bonjour Ex_rat alors il mon refait l instal et le dans /etc/fstab donner ceci : # /etc/fstab: static file system information. # # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices # that works even if disks are added and removed. See fstab(5). # # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> # / was on /dev/sda3 during installation UUID=857f101f-3638-4955-a852-a19eba766f5f / ext4 errors=remount-ro 0 1 # /boot was on /dev/sda2 during installation UUID=b5e9f064-39aa-45ff-94c8-c4406630c35f /boot ext4 defaults 0 2 # swap was on /dev/sda4 during installation UUID=595d8ca2-c1b0-4e4b-9923-d34dfce268b3 none swap sw 0 0 j'ai donc commencer a suivre le tuto de xataz pour le LVM -- umount / umount: /: device is busy. (In some cases useful info about processes that use the device is found by lsof(8) or fuser(1)) --- nano /etc/fstab j ai suprimer le /sed/sda3 puis : pvcreate /dev/sda3 Can't open /dev/sda3 exclusively. Mounted filesystem? puis: vgcreate myhome /dev/sda3 No physical volume label read from /dev/sda3 Can't open /dev/sda3 exclusively. Mounted filesystem? Unable to add physical volume '/dev/sda3' to volume group 'myhome'. donc apparement ca fonctionne pas non plus cela?? je pense que je suis bien trop nul pour y arrivé ??d autres conseille a me donner ?? merci car dans ton exemple : /boot 200 mo / 20 Go /swap 1 Go /home/userone 1 To /home/usertwo 1 To /home/userthree 600 Go /home/userfour 600 Go /home/userfive 400 Go /home/william 400 Go je ne voie pas la totalité de la capacité de 12Tera ?? si je leurs demande de realiser ton exemple ou est le reste de la capacité ?? voici la console de gestion OneProvider j ai suivie ton exemple en remplissante au mieux es-que tu pense que cela est bon ? exemple de partionnement pour un 4x3terra en raid o montage de seedbox cordialement

Faute de frappe mais tu aurais du corriger tout seul pour /home/william, c'est qu'un exemple, c'est toi qui défini les tailles pour les /home/users /boot 200 mo / 20 Go /swap 1 Go /home/userone 1 To /home/usertwo 1 To /home/userthree 600 Go /home/userfour 600 Go /home/userfive 400 Go /home/william 11,5 To +/-

bonsoir ex-rat, merci du retour tu a certainement raison mais mon esprit n'est surement pas aussi afuter que le tien , bon je viens donc de demander une nouvelle instal avec ton exemple mais en avec mes valeurs souhaite pour les users je te ferai un retour avec un df -l sous puty pour confirmer et avant de poursuivre et lancer ton script cordialement

heum cela semble une mission impossible chez OneProvider voici leurs reponses OneProvider wrote: Bonjour, Dans votre situation, la meilleur façon de précéder serait de simplement faire 4 partitions: /boot : 200Mo / : 20000Mo (20Go) /swap : 2000MO (2Go) /home : le reste de l'espace Vous pouvez ensuite faire des dossiers dans /home comme bon vous semble nous ne pouvons faire des quota pour limiter l'espace disque pour chaque utilisateur. Un simple "mkdir /home/william", "mkdir /home/user1", etc. Regards, --- cela semble une mission impossible pour moi d avoir pris un serveur de 4x3TB monte en raid 0 pour faire une seedbox multi user avec quota pour chaqun d eux ?? je ne voie pas ma solution afin de monter mon projet sans avoir la main sur la définition a l instal des quotas part user ? si des idées je suis preneur merci

Salut Faut pas te désespérer comme ça C'est bon ce qu'il te propose là /boot : 200Mo / : 20000Mo (20Go) /swap : 2000MO (2Go) /home : le reste de l'espace ensuite tu pourras suivre ce tuto pour bricoler les partitions que tu veux avec LVM et ton /home à part https://mondedie.fr/d/7147 Ex.

Besoin d 'aide sur partitionnement plusieurs home : Page 3

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Besoin d 'aide sur partitionnement plusieurs home

BlackIP

C'est normal que le RAID 5 ait plus de perf que le raid 0. C'est due au fait que lors d'une écriture en raid 5 avec 4 disques, le serveur "répartie" l'écriture sur 3 disques et fait la parité sur le 4ème...

Le RAID 0 c'est comme un JBOB... les 2 ou 3 ou 20 disques sont vus comme un seul donc il n'y a pas ce petit load balancing comme dans un RAID 5

Voilà je pense que ça explique à peu près les différences de perf entre le RAID 5 et le RAID 0

Cordialement

xataz

BlackIP wrote:C'est normal que le RAID 5 ait plus de perf que le raid 0. C'est due au fait que lors d'une écriture en raid 5 avec 4 disques, le serveur "répartie" l'écriture sur 3 disques et fait la parité sur le 4ème...

Le RAID 0 c'est comme un JBOB... les 2 ou 3 ou 20 disques sont vus comme un seul donc il n'y a pas ce petit load balancing comme dans un RAID 5

Voilà je pense que ça explique à peu près les différences de perf entre le RAID 5 et le RAID 0

Cordialement

D'accord pour le raid 5, mais pas pour le raid 0.

Le raid 0 et le JBOD sont totalement différents. Un JBOD va mettre les disques l'un après l'autres, donc tes fichiers vont d'abord s'écrire sur le premier, puis sur le deuxième etc ... C'est ce qui permets en cas de crash du deuxième disque, que les données du premier sont encore accessible. Mais dans le cas que c'est le premier disque qui crash, les données du deuxième disque ne sont plus accessible, car il n'y a plus d'index (Mais c'est toujours récupérable).
Le raid 0 répartie chaque fichier sur les deux disques (ou 2 ou 20 ^^), ton fichier fait 10Go, tu auras 5Go sur le 1 et 5Go sur le 2. C'est ce qui permets d'augmenter les perfs avec un raid 0, c'est d'ailleurs aussi pour cela qu'un raid 10 reste plus performant qu'un raid 5. Mais dans le cas d'un raid 0, peux importe le disque qui crash, tout est perdu, car tu n'auras aucun fichier complet.

Par contre la sa part en HS par rapport au sujet initial.

Jatr0d

En tout cas jusqu'a maintenant je n'ai pu que constater que les perfs était satisfaisante sur SSD et je n'ai pas encore compris la réel cause de ces baisses de bande passante lors de la sollicitation des disques

William

bonsoirà tous,
si j'ai pencher pour le Raid O c'est aussi que je ne souhaite pas franchement perdre 3 téra je ne vous apprend rien sur 4x3Tera en raid 5 ca ne laisse que 9 tera au final il me semble ? alors que en raid 0 il reste au final presque 11.5 tera.
Suite des operations l interphace graphique en LXDE est monter et fonctionnel parfaitement aucune interference apparente maintenant reste la monter en charge des users , je reste attentif a vos ecrits biensure car j apprend.
cordialement

« Page précédente