Bonjour à tous, j'utilise un Pi 3B+ en tant que serveur Pi-Hole, et je partage une imprimante via CUPS, et d'autres tâches très légères, ensuite j'ai un Pi 4 sur lequel j'ai installé transmission-daemon, je me demande s'il serait pas plus intéressant de remplacer les deux Pi par un NUC, par exemple : NUC7CJYH2 avec une installation Debian et regrouper tout dedans, est-ce que vous pensez qu'il consommera plus que les deux Pi, ou ça se vaut ?
Merci
Pi 4 ou NUC
- Modifié
Question intéressante...
Sur le site Intel (https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/126135/intel-nuc-kit-nuc7cjyh.html) tu as un PDT de 10W, et dans les NUC c'est le processeur qui consomme le plus. Admettons le pire des cas en utilisation à 100% et une conso des autres composants identique, tu vas tirer 20W au grand maximum.
Les rPi tournent autour de 5W (capacité max des 3, pour les 4 je sais pas) en conso il me semble (de mémoire).
En fait pour trouve une solution optimale il ne faut pas réfléchir en conso global au maximum, mais plutôt quel matériel pour quel service (pour ne pas surdimensionner).
Avec un NUC, tu auras quand même de la patate et de quoi faire. Hormis pour du torrent, je te dirai que tu peux tout mettre sur un rPi.
En espérant que ça aide. Sinon un petit wattmètre c'est toujours utile pour avoir une idée de la consommation globale sur une journée ou une semaine par ex (ça compte les watts cumulés ainsi que l'instantané), genre ça :
Salut,
Le NUC consommera plus c'est de l'architecture x86 alors que les rPi sont en ARM. (Bien de regarder le max, mais c'est le réel qui compte) Surtout si tu prend un modèle avec un Core i3/5/7 pour pouvoir avoir un peu de puissance pour faire de la virtualisation (les conteneurs c'est cool mais c'est pas toujours possible), avec .
Maintenant le NUC t'offirra plus de possibilités (plus de soft x86 que ARM disponibles, plus de performances/ressources matérielles) et de fiabilité car une carte µSD ou un HDD via USB c'est pas ouf en comparaison d'un disque dur en SATA ou un SSD en NVMe.
nikogaug pas assez performant (pour stream ensuite ou lire en local) et surtout beaucoup de lecture/écriture qui usent vite les cartes µSD.
Pour la carte SD, effectivement. J'ai rajouté un disque M. SATA. Après dessus je fais tourner QBittorent, Plex Server, Radarr, Medusa, Jackett via docker et ça marche plutôt bien. Les seuls moments ou il peine, c'est lors de transcodage. Mais je mets tout en place pour l'éviter (on est 7 dessus).
nikogaug Un NUC ne peinerai pas du stockage via USB sur un rPI ça vaut pas du SATA ou du NVMe en direct.
Ne pas oublie que le rPI4 n'as que de l'USB 3.0 limité à 5 Gbps.
Donc ça bride un disque dur/SSD SATA et encore plus un SSD NVMe (qui n'as qu'une latence moindre comme avantage par rapport à un SSD SATA via USB 3.0).
Toujours mieux de se passer de µSD sur un rPi mais avoir du SATA ou NVMe est bien mieux, comme sur une LIME2 de Olimex par exemple, ou bien sur un NUC.
Merci à vous d'avoir pris le temps de me répondre, j'ai essayé de faire quelques recherches, j'hésitais entre un m73 et le nuc NUC7CJYH2 pour éventuellement remplacer un Pi, de ce que j'ai compris le m73 consommerait environ 35watts, à moins que mes sources ne soient pas fiables, il serait donc plus intéressant de se tourner vers un NUC, évidemment rien ne sera perdu, le Pi sera recyclé pour une autre utilisation dans le cas ou je le remplacerait.
Pour ceux qui utilisent un Pi et un HDD autoalimenté par USB, est-ce que en redémarrant ou éteignant le Pi, vous avez un arrêt brutal du HDD ?
Eleauka Le NUC est en DDR4 alors que le m73 est en DDR3 donc le choix est vite fait !
Eleauka Pour ceux qui utilisent un Pi et un HDD autoalimenté par USB, est-ce que en redémarrant ou éteignant le Pi, vous avez un arrêt brutal du HDD ?
Je ne saurais te dire. Comme je fais les redémarrage via SSH (je n'ai pas d'écran sur PI), la connexion se coupe, mais je ne sais pas ce qu'il fait derrière. Si tu veux, je peux regarder dans les logs si tu m'éguilles un peu sur quelle info rechercher et dans quel log. Tu parles bien du disque système ?