BXT Par contre, je blame ton collègue qui n'a mis 0 monitoring sur le RAID, c'est pourtant pas bien compliquer à faire.
Ah ça... Je me suis bien foutu de lui en effet 🙂
BXT si tu ne monitor pas non plus ton RAID hardware, qui va te dire qu'un disque est mort ?
La loupiotte en façade du serveur qui devient rouge 😉
Dans tous les datacenters où je suis passé (et ça fait quelques uns), il y a des tournées bi-journalières de techos dans les salles pour vérifier visuellement l'état des serveurs/voyants (en plus d'un monitoring soft ou via iLO).
Pour le temps de reconstruction, ça dépend de pas mal de paramètres (caractéristiques du DD, quantité de données à reconstruire, qualité de la carte RAID, taille du cache de ladite carte RAID...). Pour avoir déjà eu 3To à reconstruire en soft-RAID, ça a mis plus de 2 jours avec un CPU taqué à 100% durant la totalité de la reconstruction. Bon, c'était pas un CPU à 20k cpumark, mais quand même ^.
En hard-RAID, on fait moins attention au temps que ça prend car c'est transparent pour le serveur: la carte gère tout, et vu que ce sont des CPUs faits pour, c'est autrement plus optimisé et rapide !
Après, je rejoins MattProd, tout est question de monitoring 🙂
Et je te rejoins également sur les performances en utilisation @BXT. Il est clair qu'aujourd'hui, avec une bonne surveillance et un taux de pannes quand même bas (2HDD morts à titre perso sur les 5 dernières années et tous les serveurs/NAS que j'ai eu), on est rarement amené à reconstruire. En lissant, le désagrément est tout à fait acceptable 🙂