• Serveurs
  • [Serveur iKoula] Dedi XEON GPU E3-1230v5 16GO 1TO GeForce GTX1070 119.99€/mois

Specifications
-Xeon E3 1230v5
-16 GO Ram
-1 TO Sata Hd
-100 Mbps Full Duplex
-Lieu : France

OS disponibles
-Windows Server 2016 Standard
-Windows Server 2012 R2 Standard Edition
-CentOS 7 64 bits
-Debian 8 64 bits
-Ubuntu 16.04 64 bits
-Sans OS / location KVM pour 24h

Prix & Options
-Prix : 119.99€ HT par mois.
-Option : Ajout d'une seconde carte GTX1070 pour 64.99€.

Moyens de paiement
-Paypal
-Carte de crédit
-Virement

Passer Commande
https://www.ikoula.com/fr/serveur-dedie

Administration du serveur
-Root
-Reboot
-RAZ
-Reverse DNS personalisé.
-DNS secondaires personalisés.
-MX rescue
-Rescue system tools disponibles sur https://extranet.ikoula.com

IP / reseau
-Adresse ip supplémentaire 2.50€ / Mois.
-Ipv6 disponible mais pas montée par défaut.
-Vous pouvez tester notre reseau grâce à notre looking glass : lg.ikoula.com
-Un KVM peut être loué pour 24h (coût supplémentaire).

Informations
Fournisseur de services depuis 1998 et propriétaire de deux datacenters.
Pour plus d'informations visitez la page dédiée à nos datacenters : https://www.ikoula.com/fr/ikoula-data_center-01.

    Ikoula

    Bonjour,

    Je me pose souvent la question, les servers avec des cg c’est plus pour du cloud gaming et du minage ? Qu’est qu’on pourrai bien faire tourner d’autre avec un server avec CG (c’est une réel question) ?
    Des bots warcraft, wow, lol (le jeux)?
    Après avoir un cloug gamaing perso, j’avoue que ça peut-être cool 😃

    Cordialement.

      bmth Ah bah oui, maintenant que tu le dis ça me semble plus évident. Merci 🙂

      Du transcodage à 120€/mois... faut m'expliquer.

        zorgade Si tu vends du services comme Plex ou Emby, vaut mieux passer par une carte graphique si tu veux transcoder 10 - 15 films simultanés 🙂

        Erusaris D'autres ont été plus rapides que moi mais j'ai lu vos retours à tous, merci 🙂

        120e juste parce qu'il y a une carte graphique... bon courage pour vendre ça

          L'offre équivalente chez OVH est à 170€/mois, donc ça reste convenable.

            Ce n'est que mon avis, mais je ne vois absolument pas l’intérêt de payer autant..
            Ok nous avons une 1070 donc en effet pour le transcodage c'est intéressant, mais quand on regarde le reste des perf ça fait peur.
            Vous allez transcoder disons 10 flux 1080p avec c'est parfait, mais les 100Mbps ne vont jamais suivre, on parle de 1080p donc faut compter 25Mbps au moins par source donc disons 250Mbps, résultat la carte graphique est top mais la connexion internet ne suis pas et donc faut descendre en nombre de flux simultané, sans compter que si une seedbox est installé dessus avec 1To on va pas loin avec du FullHD..

            Le minage ? Pas rentable, si y avait 4 ou 5 carte graphique oui mais une seule, c'est inutile, j'ai une 1080 et un i7 a 4.5Ghz, ça n'est pas du tout rentable pour le minage.

            Au final je pense d'après moi qu'il serait plus rentable d'utiliser plusieurs machines relié en cluster avec du 1Gbps pour le transcodage, ça sera moins cher et au final plus pratique.

            Le cloud Gaming coûte bien moins cher donc pareil je ne vois pas l'utilité d'une tel machine..

            Sur le papier c'est pas mal, mais dans le réel je pense qu'il faut être réaliste et modifier cette offre avec des performance plus d'actualité, donc 1Gbps minimum, 2To de disque dur au minimum, là on dirait une machine à 15€ avec une carte graphique en plus mais avec 900Mbps en moins...

            Dommage que vous utilisez encore du 100Mbps sinon y a des offres qui m'aurais intéresse 🙁

              aleg Pas tout à fait d'accord sur la partie transcodage...

              Si tu transcode c'est que ton client n'est pas apte a recevoir un 1080p like that (soit 25Mbps) par exemple si il est en ADSL (8Mbps). Donc tu transcode en fait pour réduire l'impact sur la BP de ton client.

              Du coup au lieu de transcoder uniquement pour ceux qui n'ont pas la capacité de lire en streaming, il suffirait de forcer le transcoding pour tout le monde. Du coup 10 films simultanés transcodés consommeront moins que 10 1080p streamé.
              Problem presque solved hein parce que c'est théorique faut encore prendre en compte les autres services consommateurs de CPU/BP

              Et je te rejoins quand même comme je l'ai dis plus haut :

              Banip Ikoula 100 Mbps c'est bien ça qui m’empêche de venir chez vous 🙁

                Banip Merci pour ces retours pertinents.
                En espérant vous faire changer d'avis rapidement, sachez que votre opinion nous importe et que nous considérons effectivement la possibilité d'un upgrade de la connectivité comme indiqué dans d'autres conversations.
                Par ailleurs, pour aller plus loin, et même si des arguments ont été avancés; pouvez vous décrire les usages qui nécessitent selon vous un débit de 1 Gbit ?

                  Banip Attend je n'ai pas tout compris dans ton explication et là j'ai besoin de détails si tu me permet 😁
                  Le serveur plex de par nature transcode tout les flux vidéo non ? Perso je suis en fibre optique constant de 500Mbps on va dire, de ce fait même un film en 4K ne me pose aucun soucis de streaming mais dés que je lance le contenu multimedia en full hd sur plex la machine tourne à fond, CPU à 100% et dans les états est écrit transcodage, pourtant dans la config de plex je précise que je veux voir la qualité original et donc non réduite.

                  Parfois sur certain média il n'y a pas de transcodage ou peut mais les 3/4 du temps mon serveur consomme tout ce qu'il a presque avec plex, pourtant justement d'après les cpu benchmark je devrais pouvoir héberger 3 ou 4 flux il me semble en full hd mais à 2 on a fait le test ça coupe et un message indique qu'il n'y a pas assez de puissance.

                  Donc pourrais tu m'en dire plus la dessus ? Peut être que j'ai mal configuré quelques chose, et je serais heureux d'en apprendre plus là dessus.

                  Par ailleurs si maintenant je passe en mode streaming donc par exemple avec Kodi en client et une liaison ftp classique là le CPU est à 10% à peine et c'est la bande passante qui mange tout mais avec 1Gbps aucun soucis et de cette façon avant je n'utiliser pas plex (je ne connais plex que depuis 3 ans) du coup on tourner sans soucis à 5 sur une petite machine mais avec 1Gbps, mais maintenant c'est très difficile avec le transcodage, donc c'est pour ça que je pense en effet qu'avec une carte graphique forcément pour le transcodage plus de soucis mais si le réseau est à 100Mbps non c'est pas suffisant et comme tu dis il n'y a pas que le streaming qui consomme.

                  Petite parenthèse, en moyenne un flux 1080P chez moi ce li à 20Mbps sur plex, mais via emby j'ai déjà vue du 60Mbps mais aucune différence entre le 20-25Mbps et le 60Mbps que ça soit en terme de qualité client ou en consommation cpu sur le serveur.

                  Ikoula Absolument oui !
                  En 2018 j'estime que n'importe quel usage "normal" nécessite un débit de 1Gbps.
                  Prenons un exemple, bon nombre de personnes possède ou loue une seedbox, donc il faut prendre en compte qu'il va y avoir du trafic. Si cette seedbox on héberge par exemple tout les iso de Debian pour servir de mirror, qu'est ce qui va ce produire lorsqu'un serveur ou de multiple client vont récupérer ces iso ? Débit de la machine saturé, mais ce n'est pas le client torrent qui sera saturé mais la machine complète donc au final la seule solution si on possède ce genre de machine c'est d'utiliser des brides réseau.

                  Problème, quand on va récupérer un iso de 4Go par exemple qui est une taille classique, à disons 50Mbps, ça va prendre pas mal de temps, alors qu'avec 1Gbps c'est quasiment instantané et tout sans bridage et sans saturé l'infrastructure.

                  Maintenant il suffit que vous soyez malin et que pour protéger votre infrastructure vous utilisez des scripts d'auto upload vers un autres serveur ou vers un cloud par exemple, le temps d'uploadé le contenue de votre sauvegarde journalière qu'elle contienne des sites web, des serveurs de jeux...etc qu'importe ce qu'il faut noté ici c'est que par exemple un serveur de jeux pèse en moyenne pour des jeux de nos jours plusieurs dizaines de Go, les serveurs web également...etc

                  bref le débit va être beaucoup trop saturé et trop souvent surtout.

                  Je pense qu'actuellement possédé 100Mbps est très bien pour un usage simple, une personne qui veut hébergé son site web pour sa petite communauté, son serveur teamspeak et ses 2 ou 3 serveurs de jeux.
                  Mais là on parle de serveur dédié de 36€ environ niveau matériel.

                  Mais c'est pour ça quand on voit un serveur à 120€ avec un débit pareil, on ce demande vraiment si il n'y a pas eu un oubli ??

                  Si je prend ce même serveur ou son équivalent chez Ovh le débit est bien différent, en fait chez n'importe quel hébergeur le débit est de minimum 250Mbps, bien surs Kimsufi eux aussi sont à 100Mbps mais ce ne sont pas des serveurs pour de lourds projet, plus pour un petit usage enfin ce n'est que mon avis.

                    Pour petit rappel, du Gbps chez Cogent coute dans les 400e, juste pour mettre un petit rappel niveau prix.

                    (Cogent étant le pire T1).

                    Renseignez vous sur les prix avant de vouloir des trucs. Surtout quand on parle d'un petit provider.

                      aleg lol j'ai une GTX1060 me suis fait + de 2000 euros en minage depuis août 2016, vous n'êtes juste pas doué, et si c'est possible d'être rentable alors avec une GTX 1070...

                        jgalode Qu'est ce que tu mines pour faire du bénef comme ça, je suis bien curieux ?
                        La on parle bien de rentabilité, faut tout compter. Là tu compte 120€ par mois de dépense (avec se serveur), avec du monero, avec la difficulté actuel, un 1070 mines à 700H/s max, sachant qu'il faut 1400H/s pour avoir 0.01 XMR, donc 2 jours pour avoir 0.02 XMR, sois 0.3 XMR par mois, ce qui donne (avec le cours actuel) environ 60€ par mois.

                        Après effectivement si tu comptes ce que tu as pu miner en 2016, et début 2017, la ou la difficulté était nul, oui tu peux avoir fait du benef (début 2017 je minais 1 XMR par mois en CPU)

                          xataz grosse erreur de mine des monnaies de ce genre voila pourquoi vous ne serez jamais rentable, le monero n'est pas rentable à mine, j'ai mine d'autre cryto peut connu du grand public pour rentabilisé et jamais je n'est mine de Monero/ETH ou autre de ce genre.