D
dofin

  • 16 juil. 2021
  • Inscrit 6 oct. 2014
  • Pas un novice mais quelqu'un qui essaie des choses. Intéressé par les films; utilisateur de logiciels d'édition comme multiAVCHD, BDFix pour apporter les modifications souhaitées. Vise l'équilibre qua

  • @ Dryusdan, je vais tester la vitesse avec la quelle winscp télécharge les fichiers. Merci pour l'Information

    • J'utilise déjà Filezilla ou CuteFTP mais je les trouve lent pour les gros fichiers. Alors, je fais une sélection avec Filezilla, par exemple, je retire tous les fichiers m2ts supérieur à 1 Mo et ensuite, avec InternetDownloadManager, je télécharge ces fichiers dans le dossier déjà créé avec Filezilla, sous STREAM dans BDMV. C'est nettement plus rapide comme méthode.

      • Wow Aerya, tout un éventail de possibilités. Je vais me renseigner plus avant pour Syncthing et Docker. Merci beaucoup.

      • Merci Rathorian pour ces informations précieuses mais décevantes. Je dois donc dire Adieu à un protocole que j'aimais beaucoup utiliser. Je dois donc trouver une façon de télécharger mes gros fichiers de mon seedbox vers le PC, si ça existe.

        Entretemps, ça fait plus d'une semaine que je refuse de mettre Firefox à jour car je redoute que l'activation que j'ai faite avec le about:config, be fonctionne plus, éventuellement. Mon ftp est présentement activé via "true" accolé à "network.ftp.enabled".

      • Bonjour, normalement j'accédais à mon Index avec Mozilla (Firefox) comme ceci ftp://nom:mdp@XXX.XXX.XX.XX/torrents/

        Depuis la dernière mise à jour, ça ne marche plus, la connexion est bloquée et Firefox me demande avec quoi je veux ouvrir l'adresse mentionnée !

        Mon Index m'était très utile pour télécharger les fichiers les plus volumineux avec Internet Manager (IDM).

        Y a-t-il un workaround ? Ça ne marche pas plus avec un autre browser comme Opera ou Chrome. Je suis sur Windows 10 Entreprise 1809

        Merci pour toutes suggestions.

        • Désolé pour avoir offusqué quelque membre que ce soit. Je m'en excuse et je te remercie Rathorian pour me l'avoir indiqué.
          En attendant, j'ai redémarré le serveur, cochant la case irsss et, magie, FileManager est revenu. Je pense pouvoir effacer et supprimer les données directement de l'interface. Dossier réglé en ce qui me concerne. Salutations et merci d'avoir lu ma demande.

        • Bonjour, depuis quelques temps je ne puis effacer mes torrents via l'interface. Je fais click-droit, "Effacer et supprimer les données" mais cela n'a pas d'effet. Je dois passer par FileZilla pour supprimer.

          Je suis avec OneProvider et c'est le programme de ex_rat, lequel fonctionne parfaitement depuis plusieurs mois, que j'ai installé.

          Merci de me venir en aide et me suggérer une solution.

          • Bonjour, depuis quelques temps je ne puis effacer mes torrents via l'interface. Je fais click-droit, Effacer et supprimer les données mais cela n'a pas d'effet. Je dois passer par FileZilla.

            Je suis avec OneProvider et c'est le programme de ex_rat, lequel fonctionne parfaitement depuis plusieurs mois, que j'ai installé.

            Merci de me venir en aide et me suggérer une solution.

          • La vitesse se maintient au top à 456 Mbps, puis, elle retourne à 99 Mbps, après un peu plus d'une minute. Désolant mais ce doit être lié à mon serveur car c'est le bas de gamme d'un serveur partagé.
            Je ne renouvellerai pas et je vais prendre de petits serveurs chez PulsedMedia où pour quelques euros, je peux avoir 450 Go. Le seul inconvénient, c'est qu'il expire après 30 jours. Mais j'ai la vitesse dans les deux sens et ça fera mon affaire d'être obligé de rapatrier les fichiers au fur et à mesure.
            Merci pour ton aide; j'ai appris encore des choses à ton contact.

          • Voici ce que j'ai obtenu. Je vérifie plus tard si ma vitesse est plus constante.

            "Features for enp0s20:
            rx-checksumming: on
            tx-checksumming: off
            tx-checksum-ipv4: off [fixed]
            tx-checksum-ip-generic: off
            tx-checksum-ipv6: off [fixed]
            tx-checksum-fcoe-crc: off [fixed]
            tx-checksum-sctp: off
            scatter-gather: on
            tx-scatter-gather: on
            tx-scatter-gather-fraglist: off [fixed]
            tcp-segmentation-offload: off
            tx-tcp-segmentation: off
            tx-tcp-ecn-segmentation: off [fixed]
            tx-tcp-mangleid-segmentation: off
            tx-tcp6-segmentation: off
            udp-fragmentation-offload: off [fixed]
            generic-segmentation-offload: off
            generic-receive-offload: on
            large-receive-offload: off [fixed]
            rx-vlan-offload: on
            tx-vlan-offload: on
            ntuple-filters: off
            receive-hashing: on
            highdma: on [fixed]
            rx-vlan-filter: on [fixed]
            vlan-challenged: off [fixed]
            tx-lockless: off [fixed]
            netns-local: off [fixed]
            tx-gso-robust: off [fixed]
            tx-fcoe-segmentation: off [fixed]
            tx-gre-segmentation: on
            tx-gre-csum-segmentation: on
            tx-ipxip4-segmentation: on
            tx-ipxip6-segmentation: on
            tx-udp_tnl-segmentation: on
            tx-udp_tnl-csum-segmentation: on
            tx-gso-partial: on
            tx-sctp-segmentation: off [fixed]
            fcoe-mtu: off [fixed]
            tx-nocache-copy: off
            loopback: off [fixed]
            rx-fcs: off [fixed]
            rx-all: off
            tx-vlan-stag-hw-insert: off [fixed]
            rx-vlan-stag-hw-parse: off [fixed]
            rx-vlan-stag-filter: off [fixed]
            l2-fwd-offload: off [fixed]
            busy-poll: off [fixed]
            hw-tc-offload: off [fixed] "

            Merci

          • Merci, j'essaie dès ce soir, ici en tout cas. 😀

          • Ça me donne ceci, après avoir caché mon "IP" par IP:
            root@sd-97019:# ifconfig
            enp0s20: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
            inet IP netmask 255.255.255.0 broadcast IP
            inet6 fe80::207:cbff:fe03:da17 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
            ether 00:07:cb:03:da:17 txqueuelen 1000 (Ethernet)
            RX packets 729288 bytes 51682387 (49.2 MiB)
            RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
            TX packets 1367517 bytes 1831151526 (1.7 GiB)
            TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
            device memory 0x80000000-8001ffff

            lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
            inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
            inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
            loop txqueuelen 1 (Local Loopback)
            RX packets 4432 bytes 1406292 (1.3 MiB)
            RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
            TX packets 4432 bytes 1406292 (1.3 MiB)
            TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0

          • @laster13, je bloque après
            ifconfig | grep -E 'eno1|enp0s|em1' | awk '{print $1}' | sed -e 's/://g'
            car en faisant
            ethtool -K em1 tso off tx off gso off
            le système me dit que "such device does not exits"
            Comment je détermine mon type de carte réseau ?

          • Avec cette réponse, je pense qu'il serait mieux de penser à choisir un autre serveur:

            "Note that our budget models like this one are located in a shared network without premium connectivity, as a result international traffic can be congested depending on the path. Anyhow 100-400Mbps is a really acceptable result considering the long distance between our network and your location."

          • Oh merci ! Je vais l'essayer car oneprovider vient de m'écrire que "Note that this is a budget server and therefore we can't guarantee minimum speeds, especially on international networks."
            J'ai l'impression que pour eux, une vitesse de 99 Mbps en download, est acceptable alors même que ma vitesse de résidence est de plus de 450 Mbps !
            Tout pour que j'upgrade, quoi.
            Merci beaucoup pour ton aide.

          • Merci laster13, je vais regarder attentivement; ça m'apparaît hautement technique mais si cela sauve mon serveur, et moi-même.

          • Pas une seule réponse, alors, je continue à chercher. Ce serait peut-être un problème de routing. J'ai fait un traceroute et envoyé les résultats à Oneprovider. Ça donne cela:
            Détermination de l’itinéraire vers 163-172-42-240.rev.poneytelecom.eu [163.172.42.240]
            avec un maximum de 30 sauts :

            1 <1 ms <1 ms <1 ms EMG2926 [192.168.0.1]
            2 11 ms 9 ms 13 ms modemcable001.63-178-173.mc.videotron.ca [173.178.63.1]
            3 10 ms 19 ms 8 ms 10.170.154.30
            4 20 ms 18 ms 14 ms 216.113.122.210
            5 18 ms 18 ms 26 ms hu0-3-0-2.ccr21.ymq01.atlas.cogentco.com [38.104.226.225]
            6 96 ms 95 ms 98 ms be3042.ccr21.lpl01.atlas.cogentco.com [154.54.44.161]
            7 96 ms 100 ms 88 ms be2391.ccr51.lhr01.atlas.cogentco.com [154.54.39.149]
            8 103 ms 103 ms 106 ms be3684.ccr41.par01.atlas.cogentco.com [154.54.60.169]
            9 95 ms 108 ms 102 ms be3183.ccr31.par04.atlas.cogentco.com [154.54.38.66]
            10 99 ms 97 ms 101 ms be3750.rcr21.b022890-0.par04.atlas.cogentco.com [154.54.60.202]
            11 97 ms 104 ms 95 ms online.demarc.cogentco.com [149.6.164.42]
            12 103 ms 105 ms 101 ms pni-th2-a9k1.th2.poneytelecom.eu [195.154.1.37]
            13 106 ms 111 ms 98 ms 195.154.2.195
            14 103 ms 106 ms 105 ms 163-172-42-240.rev.poneytelecom.eu [163.172.42.240]

            Itinéraire déterminé.

            On voit que dès la ligne 5, le temps de réponse est à 26ms, puis cela se gâte encore plus, passant à 98, 88 et même 106ms. J'appellerais cela un réel problème. À suivre ! Oneprovider va refaire des tests de vitesse et j'ai demandé un re-routing pour régler le problème. Si cela ne se règle pas, je n'aurai pas le choix de résilier mon petit serveur, obtenu à la moitié du prix habituel. Dommage.

          • Je ne comprends plus rien. Les tests de vitesse sont apparemment corrects, le script de Ex_rat esy installé sur Debian 9 et tout tourne bien mais j'ai encore ce problème de la vitesse qui se maintient à pleine capacité durant une minute, tout au plus, deux, autour de 50 Mbits (450 Mio), puis retombe en-dessous de 100 Mbits !
            Avec Filezilla, la vitesse est bonne mais pas au maximum, tandis qu'avec mon autre serveur, je download à la pleine vitesse avec IDM. Est-ce une question de firewall, de ports, de limitations du système Windows 10 Enterprise ? J'ai besoin d'aide, vraiment. Je suis cablé alors qu'avec mon autre ordi, je suis en wifi, de là, la vitesse moindre.
            Voici les résultats des tests de vitesse:
            " The speed tests are more than fine.

            root@IP:/home/dofin# ./speedtest-cli

            Retrieving speedtest.net configuration...

            Testing from ONLINE SAS (163.172.42.240)...

            Retrieving speedtest.net server list...

            Selecting best server based on ping...

            Hosted by Orange (Paris) [1.88 km]: 2.477 ms

            Testing download speed................................................................................

            Download: 1341.26 Mbit/s

            Testing upload speed................................................................................................

            Upload: 670.14 Mbit/s

            root@IP:/home/dofin# ./speedtest-cli

            Retrieving speedtest.net configuration...

            Testing from ONLINE SAS (163.172.42.240)...

            Retrieving speedtest.net server list...

            Selecting best server based on ping...

            Hosted by Orange (Paris) [1.88 km]: 2.375 ms

            Testing download speed................................................................................

            Download: 1314.17 Mbit/s

            Testing upload speed................................................................................................

            Upload: 776.30 Mbit/s

            root@IP:/home/dofin# ./speedtest-cli

            Retrieving speedtest.net configuration...

            Testing from ONLINE SAS (163.172.42.240)...

            Retrieving speedtest.net server list...

            Selecting best server based on ping...

            Hosted by Orange (Paris) [1.88 km]: 2.411 ms

            Testing download speed................................................................................

            Download: 1345.43 Mbit/s

            Testing upload speed................................................................................................

            Upload: 442.46 Mbit/s

            root@IP:/home/dofin#

            root@IP:/home/dofin# "

            J'ai remplacé mon adresse par "IP"

            J'ai aussi essayé de télécharger depuis un autre ordi mais toujours chez moi et j'obtiens le même résultat: un cap de ma vitesse !
            Merci.

          • Devant mon manque d'habiletés et de connaissance, le service m'a offert de procéder à leurs tests si je convenais de la perte de mes données. J'avais déjà fait un backup et j'ai rapidement accepté leur offre. À tout le moins, j'aurai Debian 9, au retour plutôt que 8.
            Ils m'avaient aussi confirmé ta suggestion de procéder avec Ubuntu 14. Je te remercie grandement spider1163.
            J'ai hâte de savoir si c'était de mon côté que le problème était ou celui du fournisseur. Bon service reçu, en tout cas. Bonne fin de journée

          • Merci @spider1163, je perds donc mes données actuelles ? En "rescue mode", il y a plusieurs images, telles Freebsd_10.1_amd64, Freebsd_10.2_amd64 ou Freebsd_11.0_amd64. Il y a aussi ubuntu_14.4 et Winpe-3.0_amd64 ou 5.1 ?
            Laquelle choisir ? Je roule sous Intel Atom C2350 - 1.7 GHz - 2 core(s), avec 4GB - DDR3, 1x 1TB (HDD SATA) et
            OS Debian 8, 64 bits.
            Encore merci pour ton information.